南京新媒体 新闻鲜资讯

三家子公司业绩为何下滑?实控人涉诉为何没有披露?清水源董秘回应个中原因

财经 2020-9-1 15:491080南京新闻网

财联社(郑州,记者张克瑶)讯,收购标的业绩全线下滑、实控人兼董事长涉诉事项仍未披露,当中有何故事?在清水源(300437.SZ)2020年中报披露后的8月27日上午,公司董秘宋长廷就子公司生产经营、诉讼事项等接受财联社记者采访时表示:“今年上半年,包括同生环境在内的子公司业绩下滑,大部分因素是跟疫情有关,但子公司业务只是延迟,下半年业绩会有支撑;对股东钟盛、宋颖标起诉实控人兼董事长王志清的事有听说,但并不清楚相关细节,钟盛、宋颖标起诉王志清的事项属于王志清个人事项,不涉及需要披露的情形”。

(同生环境办公地点位于郑州市,摄影:张克瑶)

收购标的业绩下滑

今年上半年,公司子公司中旭环境安徽中旭环境建设有限责任公司(以下称中旭环境)、河南同生环境工程有限公司(以下称同生环境)、陕西安得科技实业有限公司(以下称安得科技)业绩下滑。宋长廷解释称,大部分因素是跟疫情有关,中旭环境还受到天气连续降雨引发的洪水灾害影响,同生环境、中旭环境的业务都是以工程项目为主,疫情期间施工现场被封闭,各工程项目进度延期,疫情得到控制后,同生环境各工程项目基本恢复,但中旭环境的工程项目大部分在安徽,安徽的洪水灾害再次推迟中旭环境复工复产,所以上半年中旭环境出现亏损;至于安得科技,产品主要出口巴基斯坦,上半年国内外疫情交替爆发,导致安得科技出口受阻、无法发货。

宋长廷强调,现在疫情影响逐渐消除,各方面恢复正常,三家子公司业务只是延迟,需求没有消失,下半年业绩会有支撑。清水源主营水处理剂,2015年登陆创业板后不久就开始兼并购的步伐,2016年、2017年相继收购同生环境、安得科技100%股权以及中旭环境55%股权。

(收购标的净利润对比柱状图,单位:万元,来源:往年年报、中报,制图:张克瑶)

根据清水源往年年报,三家收购标的业绩表现有一定差异。同生环境、中旭环境净利润增幅明显,安得科技净利润增速较缓,但同生环境2019年净利润接近“腰斩”。

从清水源2017-2019年中报来看,2017年年底完成收购的中旭环境中期净利润势头强劲,同生环境、安得科技则相对稳定,而在2020年中报,同生环境、安得科技中期净利润均低于前期中报水平,中旭环境却出现亏损。

中报披露诉讼事项另有原因

2019年,因同生环境运营、价值保障协议等一系列问题,清水源股东钟盛、宋颖标和实控人兼董事长王志清冲突不断,财联社记者持续跟踪报道(详情见《清水源子公司人事调整背后:董事长带队“突袭” 业务已停滞》《清水源“宫斗连续剧”续:价值保障协议曝光》等稿件),钟盛、宋颖标于当年先后起诉王志清。

不过,清水源2019年年报未披露王志清涉诉事项,但在刚刚披露的2020年中报有披露两起其他非重大诉讼,只是涉案金额和王志清涉诉案件不一致。

宋长廷透露,中报披露的诉讼事项并非钟盛、宋颖标起诉王志清的事,而是供应商起诉公司未及时支付环保设备、工程劳务等款项,目前公司跟供应商正在沟通解决中。

“其实往年情况下,供应商对公司有一定的信用账期,”宋长廷表示,但今年因为疫情,上下游项目都有受影响,供应商选择起诉,公司也感到意外,鉴于公司和供应商合作多年,预计将很快通过谈判沟通解决该诉讼事项。

钟盛、宋颖标曾是同生环境负责人,2016年同生环境被清水源以发行股份及支付现金方式收购,成为清水源全资子公司,钟盛、宋颖标因此并列成为清水源二股东。

“钟盛、宋颖标起诉王志清的事项属于王志清个人事项,不涉及需要披露的情形。”宋长廷告诉财联社记者,自己曾向王志清了解相关情况,王志清表示不记得签过《价值保障协议》,去年钟盛、宋颖标向自己展示过协议复印件,由于从未见过协议原件,自己对协议的真实性也无法判断;至于法院开庭审理钟盛、宋颖标起诉王志清的事,现在仍处于审理阶段,对于法院审理进度无从知晓。

某不具名法律人士认为,涉诉肯定要披露,上述事件和《证券法》第八十条、第八十一条及《上市公司信息披露管理办法》第三十四条有交集,清水源公司层面有违反《证券法》和信披规定的嫌疑,具体情况需深度了解后才好做判断。

实控人涉诉案件即将宣判

8月28日上午,财联社记者致电济源中级人民法院(以下称济源中院)宣传处卢姓主管,咨询王志清涉诉案件进度,对方表示“案件马上判下来”,随后以家中有事为由挂掉电话。

钟盛告诉财联社记者,去年8月中旬起诉王志清后,济源中院开过一次庭,王志清不承认签过协议,济源中院找第三方机构进行笔迹鉴定,由于王志清拖延鉴定时间,二审直到今年4月8日才开庭。

去年9月,宋颖标对王志清提起诉讼,因为同样涉及上述协议,原定于去年10月底开庭时间延期,和钟盛诉讼同天一并审理。

宋颖标向财联社记者透露,4月8日当天上午开庭,王志清没到现场,授权代理律师出席,笔迹鉴定结果在开庭前已告知原告被告双方,鉴定结果显示确为王志清本人笔迹,虽然王志清代理律师现场没有否认鉴定结果,却以鉴定报告书上办案人员的签字潦草为由提出异议,不过法官当场驳回。

“休庭后基本上每周都会问法院宣判时间。”钟盛回忆,4月8日当天没有当庭宣判,法官称要开合议庭审理后择日宣判。根据济源中院卢姓主管透露的情况,宋颖标告诉财联社记者,自己跟济源中院沟通了解到宣判结果确实快出来了,现在还没接到任何通知。

就个人诉讼相关情况,财联社记者拨打王志清手机号无人接听,发送短信后,对方回信“最近身体不舒服”,没有提及与二股东的诉讼。

来源:财联社  作者 | 财联社记者 张克瑶    责编 | 蔡战波  

https://www.cls.cn/detail/569562

免责声明:本文为转载文章,转载目的在于传播更多信息,不代表本网站立场,文章内容如涉及侵权请联系及时删除。

发表评论

南京时讯网 Copyright © 
sitemap